ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ
ΣΥΛΛΟΓΙΚΗΣ
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ
ΕΡΓΩΝ ΤΟΥ ΛΟΓΟΥ

Το πρό­βλη­μα της λο­γο­κλο­πής στον χώ­ρο του ηλε­κτρο­νι­κού Τύ­που έχει λά­βει ανε­ξέ­λεγ­κτες δια­στά­σεις. Εί­ναι δε­κά­δες οι ενη­με­ρω­τι­κές ιστο­σε­λί­δες οι οποί­ες μό­νον αντι­γρά­φουν, τις πε­ρισ­σό­τε­ρες φο­ρές χω­ρίς καν να ανα­γρά­φουν την πη­γή. Οι ιστο­σε­λί­δες αυ­τές δεν έχουν υπο­δο­μές, ού­τε προ­σω­πι­κό και αντα­γω­νί­ζο­νται αθέ­μι­τα τους δη­μο­σιο­γρά­φους και τους εκ­δό­τες Τύ­που.

Τον πε­ρα­σμέ­νο Μάρ­τιο, κα­τα­τέ­θη­κε, από τη νο­μι­κή υπη­ρε­σία της εκ­δο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης «ΚΑ­ΘΗ­ΜΕ­ΡΙ­ΝΕΣ ΕΚ­ΔΟ­ΣΕΙΣ», αί­τη­μα προς την Επι­τρο­πή για τη Γνω­στο­ποί­η­ση Δια­δι­κτυα­κής Προ­σβο­λής Δι­καιω­μά­των Πνευ­μα­τι­κής Ιδιο­κτη­σί­ας και Συγ­γε­νι­κών Δι­καιω­μά­των (ΕΔΠ­ΠΙ) του Ορ­γα­νι­σμού Πνευ­μα­τι­κής Ιδιο­κτη­σί­ας (ΟΠΙ). Το αί­τη­μα αυ­τό ως αντι­κεί­με­νο εί­χε την έκ­δο­ση δια­τα­γής για την αφαί­ρε­ση πε­ριε­χο­μέ­νου, που αναρ­τή­θη­κε πα­ρά­νο­μα σε ενη­με­ρω­τι­κή ιστο­σε­λί­δα, το οποίο εί­χε δη­μο­σιευ­θεί σε πα­λαιό­τε­ρο τεύ­χος του πε­ριο­δι­κού «γα­στρο­νό­μος» και επί του οποί­ου η εφη­με­ρί­δα εί­ναι απο­κλει­στι­κή δι­καιού­χος δι­καιω­μά­των πνευ­μα­τι­κής ιδιο­κτη­σί­ας.

Πρό­κει­ται για το πρώ­το αί­τη­μα που υπο­βάλ­λε­ται προς την ΕΔΠ­ΠΙ και αφο­ρά την αφαί­ρε­ση προ­ϊ­ό­ντος λο­γο­κλο­πής, που δη­μο­σιεύ­θη­κε σε ιστο­σε­λί­δα δια­φο­ρε­τι­κή από την αρ­χι­κή, χω­ρίς άδεια του εκ­δό­τη ή ανα­φο­ρά στην πη­γή προ­έ­λευ­σης, με υπο­γρα­φή άλ­λου δη­μο­σιο­γρά­φου από τον αρ­χι­κό συ­ντά­κτη του άρ­θρου.

Αρ­χι­κά, οι «ΚΑ­ΘΗ­ΜΕ­ΡΙ­ΝΕΣ ΕΚ­ΔΟ­ΣΕΙΣ» επι­κοι­νώ­νη­σαν με την ιστο­σε­λι­δα, αλ­λά κα­θώς οι δια­χει­ρι­στές δεν αντα­πο­κρί­θη­καν στο αί­τη­μα δια­γρα­φής του δη­μο­σιεύ­μα­τος, η επό­με­νη κί­νη­ση ήταν η προ­σφυ­γή στην ΕΔΔ­ΠΙ και η κα­τά­θε­ση του σχε­τι­κού αι­τή­μα­τος, το οποίο κρί­θη­κε επαρ­κώς στοι­χειο­θε­τη­μέ­νο και ως εκ τού­του έγι­νε απο­δε­κτό. Στη συ­νέ­χεια η Επι­τρο­πή απευ­θύν­θη­κε στους δια­χει­ρι­στές της ιστο­σε­λί­δας γνω­στο­ποιώ­ντας τα στοι­χεία της κα­ταγ­γε­λί­ας και ζη­τώ­ντας τη δια­γρα­φή της πα­ρά­νο­μης ανάρ­τη­σης. Λό­γω της οι­κειο­θε­λούς συμ­μόρ­φω­σής τους, η Επι­τρο­πή απο­φά­σι­σε ομό­φω­να ότι η συ­νέ­χι­ση της προ­βλε­πό­με­νης δια­δι­κα­σί­ας εί­ναι άνευ αντι­κει­μέ­νου.

(Απρί­λιος 2022)